基準を作ったら、46本中31本が通ってしまいました

書いたものが溜まりすぎたので、どこに出すかの基準を作りました。

3つの条件を全部満たしたら技術系のサイトへ、どれか欠けたら自分のブログへ、という形です。

そのあと、手元の46本に当ててみました。31本が「技術系サイト行き」になりました。

見込みは12本でした。

何が起きていたか

条件はこうです。

1. 主語が自分でなくても成立するか
2. 再現できる情報（バージョン・エラー文・手順・実測値）があるか
3. 前提を知らない人が読んで役に立つか

46本はアプリを作りながら書いた開発ログから抜いたネタでした。

だから——

• 技術現象が主語になっている
• 開発ログ由来なのでコードも実測値も入っている
• そのフレームワークを使う人には役に立つ

構造上ほぼ全部が3条件を満たします。

足切りと選抜は別物でした

条件が甘かったわけではありません。見ているものが違ったんです。

前者は足切りで、後者は選抜です。足切りだけを作って、選抜を作っていませんでした。

「技術的に正しい」は足切りで担保できます。でも正しいものが31本あるとき、どれを出すかは
別の問いです。

順番が逆でした

あとから足した基準のうち、いちばん効いたものがあります。

前後を続けて読むと価値が増すものは、内容が技術でもブログへ

これで14本が動きました。

そしてこの基準は、46本を眺めたあとに出てきました。
先に作った3条件は、対象を見ずに設計したものでした。

分類のルールは、分類したいものを見てから作るほうが速い。順番が逆だったと思います。

おわりに

基準を作ること自体は間違っていませんでした。検証の順番だけが問題でした。

• ❌ 基準を作る → 運用に入れる → 外れているのに気づく
• ✅ 基準を作る → 手元の全部に当てる → 分布を見る → 運用に入れる

全部に当てるのは30分もかかりません。その30分をケチって、作り直しに半日使いました。